La aprobación del Acuerdo Comercial Antifalsificación, mejor conocido como ACTA por sus siglas en inglés, atrae diversas opiniones no sólo entre los legisladores y la comunidad en general, sino hasta de los propios afectados en cuestiones de derechos de autor, como los escritores y músicos.

 Este acuerdo multilateral voluntario pretende frenar la falsificación online de contenidos con derechos de propiedad intelectual, que puede incluir desde marcas comerciales, creaciones artísticas, de investigación y por supuesto, obras intelectuales. Dicho acuerdo ya fue firmado por el gobierno mexicano de las manos del actual presidente Felipe Calderón, sin embargo será aprobado en su totalidad hasta que entre en vigor el nuevo Senado. 

 No obstante, la noticia dio paso a cuestiones de todo tipo por parte de las partes involucradas,  como si es que ACTA está lista para entrar en vigor en nuestro país, ya que se encontraba con muchas brechas que podría afectar incluso la libertad de expresión de los usuarios, beneficiando principalmente a las transnacionales más que a las personas.

A favor, con modificaciones

La Coalición por el Acceso Legal de la Cultura (CALC) trató temas que abarcan la necesidad de tener un marco regulatorio en temas relacionados con los derechos de autor que proteja sus bienes intelectuales, pero de una manera en que beneficie y proteja a ambas partes, favoreciendo el uso del internet siempre y cuando se haga bajo un marco legal y pagando los derechos de autor.

 “No estamos casados con ningún acuerdo en nuestro país, pero estamos en contra del uso indiscriminado de los contenidos en las nuevas tecnologías. Queremos que se legisle a favor de los derechos de los usuarios, pero también de los derechos de los creadores”, comentó Roberto Cantoral, vicepresidente de la CALC.

 El presidente de esta Coalición, Armando Manzanero, se pronuncio abiertamente a favor de ella, comentando que “Si una persona gusta de la música, debe pagarla. Represento a los autores que están en crisis y sin un peso por esta situación” agregando “que me paguen la música que me deben”.

La otra cara de la moneda

Por otra parte, según la opinión del escritor toluqueño, Alberto Chimal, ACTA fue creada por personas que no tienen mucha idea de cómo  se manejan las cuestiones de derechos de autor, principalmente en la red, y pareciera que se enfocaron a los derechos sobre la música, sin tomar en cuenta las diversas formas de distribución de contenido en internet, entre ellos las obras intelectuales.

 “Lo que quisieran es una especie de internet totalmente reglamentada, que fuera como una enorme tienda, como si iTunes fuera todo internet y no les interesa otra cosa. No quieren ver, por ejemplo, que hay una gran cantidad de alternativas de difusión que no pasan por el lucro, ni los perjudican, pero que la ley prohibiría,” comenta Chimal.

 Además, Chimal comenta que la distribución de materiales no tiene que ser del todo ilegal, ya que es una forma de compartir la cultura. “Los que escribimos aceptamos la dificultad, no sólo porque nos gusta lo que hacemos, sino porque nos interesan esas otras alternativas que no sólo son la retribución monetaria; en mi caso, puse una colección de mis minificciones para descarga gratuita. Hasta ahora, ese libro tiene más de 30 mil descargas; de los que tengo es el más conocido.”

Y tú, ¿de qué lado estás?

Considerando que en los 80’s se creía que este tipo de actividades de compartir contenidos en la red era una ayuda al desarrollo de estudios, cultura, educación e investigación, ahora parece una contradicción esta premisa.

México es uno de los 10 países que ya firmaron el acuerdo ACTA. En Europa fue rechazada por 27 naciones al considerarla vaga y ser un ataque contra la libertad de expresión de los usuarios.

 La ley ha creado diferencia de opiniones entre los autores. La aprobación de este acuerdo en el estado en el que se encuentra actualmente sin duda sería coartar la libertad de expresión. Como el mismo Chimal pronuncia, hay maneras de compartir estos contenidos sin que afecte a los autores, si bien decaen sus ganancias financieras, los propietarios deben de tomar en cuenta que están beneficiando la distribución de conocimiento.

 Pongámoslo en un ejemplo simple. Si alguien escucha una canción o de un artista que se presentará en su localidad, tal vez tenga dudas de saber quién es o qué tipo de música interpreta. Por la popularidad o comentarios en la web puede darse una idea pero no estar seguro, en cambio si consigue escuchar una canción se pueda ver interesado a asistir y tal vez a comprar su materia. Publicidad gratuita.

 De igual manera en un libro, escuchas hablar del autor o te recomiendan un libro, no lo consigues, lo descargas de internet y te enamoras de sus obra, puedes buscar más títulos del autor y comprar sus libros. Es como un beneficio a mediano plazo, ¿tú qué opinas?.