Suscríbete 
| | Agréganos a tus Favoritos | Haz de PCWorld México tu página de inicio | Contáctanos | Iniciar sesión |
Cargando...
 

Linux sólo para servidores: Algunos aspectos a aclarar  

Escrito por Tony Bradley el 29Marzo2012 y tiene 41 comentariosimagen del articulo

En el transcurso de la semana publicamos una nota llamada “¿Por qué Linux no tiene futuro en los escritorios?” que creó cierta controversia entre los usuarios de Linux. Algunos saltaban en defensa de Linux, y otros aseguraban que ya se encontraba muerto desde antes que publicáramos el artículo, pero la gente aún sigue usando Linux en sus escritorios.

Después de leer los comentarios, me di cuenta que tenía que ponen algunas cosas en claro.

No porque tú lo uses quiere decir que sobrevivirá

Parece que muchos comentarios no entendieron que los argumentos estaban basados en mi experiencia. Hay usuarios que comentaron que Linux no va a morir sólo porque ellos lo usan, o que es prematuro decir que morirá porque aún muchos lo usan, lo cual refleja que no entendieron mi punto de vista.

Sólo porque seas del uno por ciento –hackers y fans que aman el sistema operativo Linux- no significa que haya una esperanza realista de que sobreviva. Yo no lo creo.

La mayoría de la gente no creyó que el Commodore, el formato de video Beta o la consola de videojuegos Sega fueran a morir. Así que decir que Linux para escritorio no va a morir es sólo una alegoría, esto se demuestra con recordar que esos dispositivos sólo existen hoy en las colecciones de gamers o de hackers.

Aún así es un uno por ciento


Casi me olvidaba de un artículo de Robert Strohmeyer que publicó en 2010. Este sirvió para reforzar mis argumentos de que Linux  desaparecería como un sistema operativo de escritorios.

En octubre del 2010 cuando aquel artículo de Strohmeyer fue escrito, Linux tenía sólo el 0.85% del mercado en los sistemas operativos. Quince meses después, Linux tiene 1.16%.

Algunos comentarios en mi artículo afirmaban que no iba a morir porque era un sistema operativo de open source y era gratis para su descarga. Sin embargo, precisamente por esto no tiene ganancias significativas. Además, de ese 1.16% ¿cuánta gente está usando el sistema Linux para trabajar a diario? Por más grande que ese número sea, es un número muy bajo comparado con OS X y Windows.

Ahora, si queremos empezar a discutir sobre el incremento del uso de Linux en escritorios, podemos decir que aumentó a 35% desde que Strohmeyer escribió su artículo en octubre del 2010. Claro, incluso podríamos decir que se elevó precipitosamente con el 26% en poco más de un año.

Pero eso no quiere decir que ese número de usuarios sea significativo y es un porcentaje bajo en el periodo de un año.

No me estaba refiriendo a ti


Si eres parte de ese uno por ciento de usuarios que usan y aman a Linux en tu computadora de escritorio, y quieres aferrarte a que permanecerá, tal vez ese artículo no era para ti.  Obviamente usas Linux y te parece perfecto. Incluso me podría dar el tiempo de ir con cada uno de ustedes y felicitarlos.

El artículo fue escrito pensando para profesionales y administradores TI. Tal vez Linux sea excelente para tu computadora, ese es sólo tu punto de vista, pero para la gran mayoría de profesionales, muchos de ellos virtuales, usar Linux como el sistema operativo de sus computadoras podría resultar ser una mala idea.

Primero, les tomaría una gran cantidad de tiempo acondicionar todo si es que antes usaban Windows , que es lo que la mayoría usa –ojo, y con esto no digo que sea mejor- pero ya sea que te parezca bueno, malo o te sea indiferente, pero si lo usa la mayoría de gente tendrían grandes problemas de compatibilidad.

Segundo, Linux es una muy pobre decisión para el sistema operativo de una computadora de escritorio de una empresa. Carece de las herramientas de negocios y las herramientas que necesitan los administradores. Estoy seguro que abra una solución momentánea, del tipo pega y cubre por encima, o algún tipo de programa que pueda hacer lo mismo aunque cueste mucho más trabajo, pero todo eso es como nadar en contra de la corriente, porque al final de cuentas estás usando opciones que no tendrán un buen fin.

¿Por qué Linux para computadoras de escritorios está muerto?

En una discusión que se dio en mi página de Google+, como resultado también de este artículo, un comentario hacía referencia a que Linux debía ser simple porque su abuelo usaba sin problemas Ubuntu Linux y le iba bastante bien. Si él puede hacerlo, cualquiera podrá.

Cuando fui un poco más profundo, descubrí que en realidad no todo era tan simple. Le pregunté cómo es que su abuelo había investigado el diverso arsenal de versiones de Linux para escoger uno que fuera el que mejor cubriera sus necesidades, y decidiera que era bastante fácil como para que los descargara, instalara, y configurara.

La respuesta fue digna. Resulta que él hizo todo ese trabajo por él. En resumen, dijo que cuando compras una Windows  o Mac vienen con el OS preinstalado, y probablemente algunas herramientas y aplicaciones ya estén cargadas también, listas para funcionar pero tú puedes decidir si te quedas con ellos o buscas algo mejor.

Estoy de acuerdo con ese punto. Pero, no todo el mundo tiene un nieto que sea parte de ese uno por ciento de amantes de Linux que instale todo eso por ellos.

Aunque lo tuvieran, en este caso se convertirían en algunos que tienen su propio ‘jardín secreto’. Puedes usar el software y las herramientas que te fueron proporcionadas, y realmente usarlas como una PC, y hacer cualquier cosa que te plazca, pero cuando tengas un problema, más vale que tengas al nieto a la mano, o ingeniártelas para que puedan configurarlo todo tu mismo.

Si intentas buscar ayuda en los foros de Linux, pues te deseó la mejor de las suertes. Claro que hay algunos expertos en Linux que te pueden ayudar, que tendrán toda la paciencia para explicarte las cosas paso a paso y compartir todo su conocimiento. Desafortunadamente, el número de ellos es bastante reducido.

Con mi pasado artículo refuerzo mi idea: Linux no puede ser un sistema operativo relevante de una computadora de escritorio. Perdón, pero esa es la cruda realidad.

 

De Tony Bradley

Puedes seguir a Tony en su página de Facebook , su perfil de  Google + , o ponerte en contacto con él por correo electrónico a tony_bradley@pcworld.com . En Twitter es @TheTonyBradley .

 

 

De último momento:

Aplicaciones en Facebook que identifican a enemigos y a acosadores 


Video en YouTube: Auto de Google ayuda a personas invidentes


De interés: 
100 juegos de PC para niños

Google Plus y YouTube ya alquilan películas en Francia 


Tim Cook visita una fábrica de Foxconn durante su viaje a China

Más...
 


Tags:reportajes especiales


41 comentarios para : Linux sólo para servidores: Algunos aspectos a aclarar

     
  1. Coincido %100 y aguante Windows que nos da de COMER!!

    • Gon
    • 29 Marzo 2012

    Algo había leído de tu articulo anterior, y ahora leo este. La diferencia de Linux con otros Sistemas Operativos, es que él es tan productivo como uno lo logre hacer. Si uno no se calienta por ver al menos algo, seguro que no le servirá. No lo digo por vos, sino en general. En el caso de los Desktops, yo hace 4 años que lo uso, y me considero Usuario, si bien tengo conocimientos de Informática, con los Sistemas Operativos los uso como una persona más. Yo le veo futuro a Linux, y mas que antes: los Gobiernos de Europa y Latinoamerica están migrando a el, junto con su "Tecnologia" de Software Libre. Se considera Soberania Tecnologica, dado que un mismo Gobierno "sabe" que hay dentro del paquete de software que componen al Sistema Operativo, no hay "nada agregado" y es mas próspero que si se depende de una Empresa. Ademas No nos olvidemos del Windows ME, y su hermano menor Windows VIsta, vos viste que papelones de SO fueron, y sin embargo querían instalarlos en tooodos lados!!!!. El Software es Relativo. Otra cosa, es muy dificil medir a los Usuarios de Linux: hay proyectos para medirlos (LiCo, Ubuntu Counter,etc..) pero que prácticamente tooodos dependen de que el Usuario "sea medido". En sistemas de medición webs (webstats) puede llegar a ser un panorama mas cercano del %, pero aun así es relativo. Salvo que Google diga que % de sistemas Operativos visitan su pagina jejee, aunque tb seria un poco mas de lo mismo. El grado de dificultad para "acondicionar" al Sistema Operativo, es relativo: hay proyectos que podes levantarlos con unos comandos: APT-GET es lo mas. El repositorio de Software es variado, e incluye funcionalidades y software listos para usar. Y con el bonus que uno pude actualizarlos, incluso sus versiones Estables, optimas para la producción. Cosa que un Usuario de Windows no tiene tan clasificado o tan "a mano" eso. Una Ventaja del tema de "andar dando vueltas" es que uno no depende de ir a "Herramientas > Preferencias", o bien a la Pagina de la Empresa a rogar un misero Plugin, cuando se requiera algo Especial y/o Avanzado . Windows y Linux nacieron de distintas perspectivas y modelos de desarrollo ;). Es muy difícil compararlos. Saludos

  2. Pienso que se necesita una oportunidad para que Linux surga. Lo tiene todo para hacerlo. Y si android tuvo su oportunidad y surgio. Tal vez si muchos gobiernos lo usaran como política habría su oportunidad también. Mi opinión es que es dificil surgir, pero es posible.

  3. Estimado Ing. Tony Pantano - El comentario de Sebastian define todas las palabras que nos dedicaste en este articulo que debio ser llamado, "Los abuelitos" no saben de tecnologia, y cuya primer entrega fue "Linux no puede leer mi IPAD" solo te dejo 3 puntos. 1.- Gracias por tu critica, gracias a ello mucha gente va a buscar linux para ver como funciona y tu rating esta subiendo por las nubes. 2.- En la mayoria de las empresas se usa windows porque los "administradores" compran publicidad en lugar de optimizar recursos, como tu ipad y tu iphone, 3.- Tu pagina de google+ tampoco la pudiste ver en Linux?

  4. Me parece divertido eso de "No porque tú lo uses quiere decir que sobrevivirá". Me parece un artículo un poco absurdo. Al igual que con Linux, con Windows también se necesita asesoría PARA CUALQUIERA que nunca lo haya usado. Es como decir que si alguien va de Windows a Mac, no se va a enredar porque "tiene soporte". Honestamente luce como si fueras un vendedor de Microsoft. Y buscando en los foros, no necesitas "suerte", porque se tiene tanto (o más) soporte como Windows. Lo que diferencia Linux de Windows es la variedad en manejo de escritorios, en la variedad de manejo de programas y (a diferencia de Windows) en la variedad de versiones. No existe sólo una versión, existen MUCHAS para escoger y para cada quién. Es lo mismo que decían Bill Gates y Steve Ballmer en los principios de Linux, que "no era competencia", y que equivocados estaban. Piensa bien antes de predecir la muerte de un sistema operativo que ya tiene 20 años (sólo 10 menos que Windows) funcionando, y de muy buena manera.

  5. Como es que el articulo se llamaba: ¿Porque Linux no tiene futuro en los ESCRITORIOS? y en este "articulo" haces un apartado "no me referia a ti" alegando "El artículo fue escrito pensando para profesionales y administradores TI.", solo contaste a esa minoria como el 1%? Disculpa, aqui en pcworld.com.mx asi como habituales de la revista de mismo nombre, habemos todo tipo de lectores no solo profesionales y administradores, o va a haber un tercer articulo separando a consumidores de creadores, a las MAC (tambien PC) de las PC´s... como sea, el tema era claro, linux sin futuro en escritorios, y es cierto, no es normal que en mi negocio de reparacion de pc, ver gente que me traiga problemas referentes a linux, oh bendito windows que tiene tantos problemas y me genera empleo, por ese lado te doy la razon. De forma honesta, no me parece justo como muestras claro tu inclinacion hacia tales opciones, y es que estan mas que en su derecho recibir asistencia tecnica de cualquier tipo, si despues de todo pagas por algo y no cubre tus espectativas el producto, y llegan al punto de que la asistencia no sirve y es cuando asisten a gente que realmente les resuelve sus problemas por un pago extra! PCWORLD hay que hacer un filtrado de articulos antes de publicar, que cubra los estandares y sobretodo que no pretendan ser guias de consumo, no se, hacer un apartado llamandose, publicidad!

  6. Hola, Me presento,no soy fanboy de Linux. Me parece de tan mala calidad tu articulo, tus comentarios personales adjuntalos en algun diaro ,en un blog. tu posicion ironica y ofensiva no cabe en la objetividad informatica. Tu experiencia con Linux me parece del tipico que no pudo instalar msn y se dio por vencido. No me quiero ni imaginar como son tus comentarios hacia los *BSD. En fin ,como mensionan en un comentario superior los gobiernos estan migrando a los opensource,hablando de mismo, me parece de un desconocimiento enorme el que digas que no existen erp para linux, te asombrias de la cantidad de software que existe para todo tipo de tareas. que recibas una buena comision por semejante sarta de patrañas y favor favor de filtrar . ser objetivos. Saludos.

  7. Todos los años aparecen fanboys de Linux asegurando que ese es "el año de Linux en el escritorio", también aparecen los haters que claman su muerte inminente. La realidad es que nunca ha sucedido ninguna de las dos, afortunadamente. Seamos realistas, Linux (GNU/Linux por eso de los puristas) no es para todos, por eso no tiene mucha "couta de mercado". Los que lo usamos simplemente queremos un sistema que sea flexible hasta donde queramos o hasta donde nuestro conocimiento nos lo permita. Linux se adapta a las necesidades de cada usuario porque cada usuario lo puede adaptar de acuerdo a sus necesidades. Esto es practicamente imposible en sistemas comerciales como Windows y OS X, en donde el usuario paga por una experiencia específica sin importarle las limitaciones con las que se tope. Linux no va a morir mientras sostenga el 80% de internet, el 95% de las supercomputadoras y más del 50% de los dispositivos móviles. Eso es la realidad y la tendencia continúa a la alza. El autor de este artículo sólo demuestra su profunda ignorancia sobre informática en general. Tony, si recibes dinero por escribir artículos de tecnología estás haciendo mal tu trabajo. Si recibes dinero para hacer campaña en contra de Linux y favorecer a otras opciones comerciales, también estás haciendo mal tu trabajo. El tiempo te demostrará la realidad de la situación de la tecnología. Aprovecha la oportunidad.

  8. Insisto tu punto de vista es respetable pero muy acotado, basado en tu experiencia y privilegia la poca visión que se tiene en buena parte del mundo empresarial. Si una de las tendencias en las empresas es la computación en nube y el desplazamiento de las PC como las conocemos al incremento significativo de dispositivos móviles como smartphones y Tabletas para la productividad en la empresa, habría que preguntarse porqué iOS se basa en un nucleo Unix o porqué Android basado en Linux han tenido tanto éxito, los nuevos Sistemas Operativos que planea Samsung e Intel van en el mismo sentido, retomar a Linux como base y llevarlos a los nuevos dispositivos móviles de última Generación. El escritorio pasa a segundo término, cuando vemos las tendencias Linux ya domina el segmento de móviles, tiene una fuerte presencia en la parte de Servidores con una perspectiva de crecimiento como nunca antes y ya no decir que se utiliza en mas del 92% de las supercomputadoras. Con estas estadísticas y gigantes de la informática como Google, Intel, IBM, Samsung o Toyota detrás del Kernel Linux, su futuro está garantizado. ¿Que si se usa en el escritorio de las PC de la mayoría de los usuarios en el mundo?, creo que puede ser hasta irrelevante. Lo cierto es que Microsoft actúa como un verdadero Monopolio que bloquea cualquier intento de Gobiernos, Empresas e Instituciones por hacer un cambio, todo claro con la complicidad de los Gobiernos y eso es un punto que no tocas en tu artículo. Podría dar mas argumentos pero prefiero hacerlo desde mi blog o Twitter (@raulvarguez) y no desgastandome con un debate que no tiene sentido pues ni tu cambiarás tu opinión al respecto, ni yo la mia. Saludos y felicidades por tu promoción a uno de los peores productos informáticos que he conocido como lo es Windows.

  9. Aunque parezca absurdo para que linux triunfe en los escritorios solo necesita una cosa.. que sea compatible con los juegos de moda COD NFS etc etc una vez que dichos juegos funcionen de manera fluida y sencilla nativamente en Linux Microsoft estara perdido, veremos al sistema del pinguino invadiendo silenciosa y gratuitamente nuestros hogares como hoy invade el mundo gubernamental motivado por la reduccion de costos.

  10. linux no va a triunfar en los escritorios, eso no hay duda, porque las maquinas de escritorio tienden a desaparecer, linux esta dominando en los celulares, en las tables, pero sobre todo va a dominar totalmente en los autos, aviones, las televisiones y nuevos sistemas de entretenimiento, linux estara en todos lados, y tu seguiras sin poder conectar tu ipad..

  11. Creo que éstos dos artículos publicados por Tony sólo reflejan su opinión personal. Yo soy un usuario de linux desde que estaba en la universidad, en la actualidad uso Debian. También quiero que sepas que aunque soy un poco geek no estudié informática ni nada de TI, lo que yo estudié fue comercio internacional. Las herramientas para el escritorio que tiene Ubuntu por ejemplo son muy buenas para mí, aquí algunos ejemplos: En la universidad estaba explorando las aplicaciones de ubuntu y me topé con una aplicación muy sencilla para hacer diagramas de Gantt llamada Planner y con el procesador de textos AbiWord que me ayudaron a sacar un 10 en una materia. La mayoría de mis compañeros son unos verdaderos idiotas hasta en MS Office y hacían sus tareas como dios les daba entender (recordemos que Windows Vista era EXTREMADAMENTE LENTO en la mayoría de las laptops). Pues mi computadora era la más rápida, abría archivos, los modificaba y los compartía con memorias sin riesgo de virus. Incluso una vez la maestra nos pasó el SPSS y solo corría en XP y en Wine, jejeje no lo podía creer mejor yo podía usarlo en linux que mis compañeros en Vista. Ya en la vida laboral una vez que trabajaba en el departamento de compras de cierta empresa debía capturar todas las facturas en un ERP luego imprimirlas y archivarlas. El maldito ERP estaba en la ciudad de México así que entrabamos por escritorio remoto y por lo mismo no podíamos imprimir directamente y para colmo mi jefe quería que en un solo archivo le incluyera las facturas por día. Mi solución: mandaba imprimir cada factura en PDF desde el ERP luego las copiaba a mi laptop con ubuntu, las unía en un solo archivo con pdftk, imprimía las facturas por día con un solo clic y las compartía con samba sin riesgo de virus. Después trabajé en un banco y ahí no pude usar mi laptop pero sí pude usar mucho de lo que aprendí con linux. Una vez por ejemplo, teníamos que estudiar unos manuales muy extensos que estaban en PDF pero que estaban protegidos y no podían imprimirse. Antes de salir del trabajo envié los archivos a mi correo y en mi casa los abrí con Evince y jajaja así como así los imprimí como PDF, los abrí en windows y listo, nada de cracks ni fuerza bruta. Después me dieron una tarea que consistía en hacer diagramas de flujo pero con lo que tenía en la oficina lo tenía que hacer en word 2003 y no me permitían instalar nada en mi PC. Decidí decirle a mi jefe que me diera una semana y me llevé el trabajo a casa busqué y encontré una aplicación llamada Dia y terminé en solo 4 horas. Podría seguir poniéndote ejemplos pero creo que la explicación de que los linux no estén presentes en los escritorios no son problemas técnicos. Por mi experiencia existen muchos administradores que se aferran a windows porque ya lo dominan y no quieren aprender otra cosa, además aprender implica tiempo que no todos tienen. La mayor causa considero yo que es la mercadotecnia utilizada por Microsoft y Apple. Aunado a ello la poca comprensión del usuario promedio que tiene el desarrollador en el mundo del FLOSS. Los que tienen una MAC por muy fácil y bonito que éste sea ni aún así saben usarlo bien pero les encanta el sistema. Muchas personas les interesa un comino la estabilidad, eficiencia y seguridad. La mayoría cuando compra piensa en como se ve, que sienten cuando usan una computadora y como pueden presumirla. Le tienen miedo a lo desconocido y nunca quieren molestarse en nada, ni si quiera en instalar un programa. Después de eso las personas se compran una pizza, se meten a facebook para ponerse de acuerdo con sus amigos donde van a ver el partido de la selección. Ésos son los usuarios de windows y OS/X. Yo creo que es una mentira que Linux va a desaparecer del escritorio porque nunca ha dependido de los usuarios comunes. Es un sistema hecho por las personas para personas así que mientras yo lo use tendrá sentido el esfuerzo que han realizado los programadores y distribuidores. Los sistemas operativos actuales están d

  12. Los sistemas operativos actuales están donde deben estar, ni yo quiero usar una Mac ni un fiestero quiere usar mi Debian. Para que Linux pueda propagarse los desarrolladores deben dejar muchos de sus paradigmas y pensar en el usuario con más diversificación y no sólo en el usuario geek. Pero eso no creo que pase pronto, así que si a ti te gusta Windows o Mac pues úsalos. Siempre serás bienvenido al FLOSS cuando quieras y también cuando quieras puedes irte. Es ésa libertad es la que mantiene Debian en mi Laptop.

  13. Solo agregar que pienso que este reportaje no abona en nada a la libertad y lejos de ser algo realmente critico y constructivo no pasa de ser un punto de vista y por cierto muy desinformado (no mencionas a RedHat o Suse).

  14. Tal parece que este sujeto: Tony Bradley, cae en su propia ignorancia y fanatismo por windows y productos de microsoft. En este año Linux a tenido mas revuelo en la tecnología en comparación con windows 8 y windows phone! Hagamos un pequeño flashback! En los últimos 3 años se ha manejado la evolución de Linux tanto en teléfonos Móviles, tabletas como en Desktop. Hablamos de los nuevos procesadores como el tan popular ARM. Donde Linux lleva la batalla mas que ganada en los Móviles y Tabletas, sin contar los PC, cunado apena Windows 8 anuncia la novedad que funciona en Procesadores ARM, y que ya su software se integra con las pantallas tactiles. Linux lleva ahora una nueva mira, y son los Smart TV. ya hay circulando 3 OS que funciona al 100% en esta nueva tecnología, y Windows cunado ira a salir, dentro de 3 a 4 años mas, cunado ya la tecnología de Linux a traspasado barreras? Entonces caemos al punto que dice este Tony Bradley. Si linux Fuera a Morir como el dice por que entonces esta evolucionando a una escala donde mas de el 80% de continente Europeo y el 60% de continente Latinoamericano, ha migrado en su totalidad a software libre. por que la administración publica de esos países consideraron que usando Software Libre se ahorrarían costes en licencias des Software y hardware. Entonces Sr Tony Bradley. antes de escribir un articulo de esa magnitud donde se ve a legua que el desespero de ver un fanboy de windows hacer una acción desesperada de no ver caer el imperio de Microsoft, ante un sistema que fue creado para la sociedad de manera gratuita. Deje a los Linuxeros en paz nosotros no nos interesa que windows se haga millonario vendiendo un sistema desarrollado intencionalmente defectuoso para vender sus licencia, y en el libre poder de eleccion se puede usar el Sistema Operativo que deseen los usuarios. Sin hacer mala publicidad de otro. Recomiendo Sr Tony Bradley. que busque mejor fuente de información antes de criticar un sistema que no es en un 95% perfecto pero si es mas perfecto que windows, y que lleva la tecnología informática a un nivel que apenas microsfot lo sueña. y recuerde estas palabras: El «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Richards Matthews Stallman.

  15. Pienso que la tencología asi como el software se crearon para facilitarnos la vida en todos los aspectos, el decir que un SO es mejor que el otro o que morira, es como hablar de religión y política, o discutir quien fue primero, el huevo o la gallina. El usuario ya sea Administrador de Sistemas, Abogado o la ama de casa utilizará el SO que mas le convenga para resolver sus necesidades, por ejemplo, yo soy programador, he usado tanto Linux como Windows, tanto .NEt como PHP dependiendo del problema que quiera resolver, yo tampoco pienso que Linux morirá a lo mejor se transforma pero no morirá, la clave esta en que es cuestión de gustos y necesidades. No creen??

  16. No puedo creer que te hayas atrevido a escribir una segunda nota después de tu terrible "artículo" pasado. Tus argumentos son poco convincentes, y es notoria una intención de manipular a los usuarios poco expertos y comúnes. Desafortunadamente perdí mi tiempo leyendo tu nota pasada, y en realidad pocos (muy pocos) estaban de acuerdo con tu punto de vista, o agradecían publicaras un artículo como ese. Pero la grán mayoría criticaba (al igual que en esta ocasión) la increíblemente deficiente calidad de artículo, además de que cualquier otro usuario que hubiera probado Linux por un mes habría podido escribir una mejor referencia, sin importar si ésta fuése positiva o negativa. En serio no puedo entender como PCWorld pudo contratarte, y peor aún cuando tu terrible habilidad para escribir reportajes empata tu terrible redacción y ortografía (como cuando escribes "abra" en lugar de habrá, entre otros tantos que encontré en este reportaje). Yo era fan de PCWorld desde hace mucho tiempo, compraba la revista desde muy chico, e incluso aún conservo varios tomos antiguos. Lamentablemente, la calidad de PCWorld ha caído demasiado, ya que no es el primer artículo que leo en el que intentan manipular al lector para obtener beneficios comerciales (como lo han hecho para favorecer a Android sobre Apple, Windows sobre Mac, y un sin fin de diversos artículos que he llegado a leer en los últimos meses). Todavía hay unos pocos artículos buenos, en pro del conocimiento electrónico, y que te arman de herramientas útiles para diversos problemas computacionales, y esa es la única razón por la que sigo suscrito, aunque no creo que vaya a ser por mucho tiempo más. Cabe la pena aclarar, cuando mencionas que un 1% es una minoría insignificante, yo te cuestiono, ¿entónces por qué Mac no sólo no desapareció, sino que creció lo suficiente para que no lo consideres una "minoría insignificante? Influye mucho la labor publicitaria que Steve Jobs realizó con la marca, pero en realidad también influyó de manera significativa el que la gente cada vez está más harta de Windows, y así como a Mac le favoreció, a Linux también le está comenzando a favorecer, sobre todo porque es una plataforma de constante mejoría. Si además de eso le agregas que las compañías ahora están en una fuerte necesidad de estructura y estabilidad, en especial con los crecientes ataques que los grandes emporios han sufrido, no dudo que dentro de poco se muden a Linux u cualquier plataforma que les de un poco más de estabilidad, si es que no lo han hecho aún. Y antes de que me quieras atacar diciendo que soy "uno más dentro de la minoría", especifico, yo no soy usuario de Linux, en realidad soy uno de los tantos que pasaron de Windows a Mac intentando buscar algo que no fuera tan malo, y a la vez pudiera enfocarme en el diseño. ¡Ah! Y por cierto, sigo teniendo mi PC con Windows, pero ya casi nunca la enciendo.

  17. Este comentario SI es para TI Toñito. Creo que tendre que disculparme, crei que leia un articulo de una revista seria y para todos al leer "¿Por qué Linux no tiene futuro en los escritorios? " Pero al parecer estaba leyendo el blog PCWorld personal de un tal Toño nosequecosa, que vertio una opinion bastante torpe, burda, ofensiva y desconsiderada. En este otro post parece querer disculparse, pero como niño berrinchudo que lo obligan a hacer lo que debe, parece querer seguir repartiendo patadas a los tobillos de quienes no les gustan los sistemas de su tio Bill y su difunto tio Steve, que le dan dinerito por hacerles propaganda. Lo bueno es que lo aclaras el articulo, no es para mi ni para nadie interesado en la revista, es solo para usuarios de medio alcance. Adios para siempre PCWorld.

  18. Al visitar el sitio de PCWORLD no creí que encontraría articulos que se basarían en experiencias y opiniones personales de un usuario. Me queda claro que tu experiencia utilizando LINUX no fue muy buena y lo quisiste compartir, alguien mas pudo haber escrito un articulo de ¿Por que Linux tiene oportunidad en los escritorios? o algo parecido. Creo que si van a poner opiniones personales se perderá la seriedad de éste sitio y se convertirá en un BLOG o comentarios de que son válidas en una red social, pero no para un articulo en éste sitio.

  19. Hay mucha controversia con este articulo... Y no es por defender a Tony, pero coincido en que linux no triunfara como SO de escritorio (aunque pronosticar su muerte se me hace drastico)... Y es porque a diferencia de Windows y Mac, linux no viene precargado en los equipos de computo q tu compras y esto porque? Porque al ser un producto gratuito las empresas q venden computadoras no pueden o no quieren lucrar con el... Es mas racil vender una computadora con windows o mac al usuario final q con linux. Ademas las empresas se benefician bastante economicamente vendiendo licencias de software... Otra cosa por la que no ha triunfado es x la publicidad. Cuanta publicidad tiene Microsoft y Apple para sus productos? Al menos a mi me parece demasiada. Tanto en tv, internet, incluso radio. Y cuanta hay para linux? Muy poca y la q es de boca en boca. Por eso no es popular linux entre los usuarios de escritorio. Popular no quiere decir q sea bueno. Yo uso windows y linux y me quedo con linux en linea de comandos y windows para mi trabajo diario ya q simplemente es compatible y mas bonito q lo demas aunque a cada rato salgan pantallas azules. Jejeje. Ademas puedo jugar nfs, empire earth, etc, etc.

  20. Com dice el dicho: "Con dinero baila el perro."

  21. Es mas facil no mas racil, ok?

  22. Es mas facil no mas racil, ok?

  23. Me da la impresión que este articulo fué escrito ,para justificar el articulo anterior , pero me da la impresión de que esta más orientado a promover a Microsoft windows que a un verdadera analisis de una tendencia

  24. tony, parece que te han mandado al rastro, un conejillo de indias, talves como prueba de que los lectores de pcworld estan dispuestos a comentar y mostrar que no todo lo publicado es bien tomado por nosotros, LASTIMA, QUEMASTE TU OPORTUNIDAD, alguien te "dio" la oportunidad pero no de buena forma sabiendo como redactas, espero no volver a ver algun otro articulo por tu parte, y si lo logras por lo menos que sea de forma OBJETIVA!

  25. Por cuestiones de trabajo uso Linux y Windows y tengo que decir que Tony tiene toda la razón. Si Mac OS no ha podido expandir pese a que es mucho mejor que Windows y mucho mejor diseñado que Linux, pues dudo se venda de forma masiva y más cuando el usuario tendría que acostumbrarse al principio al SO de Ubuntu. Y en mi opinión, la opinión del Tony es OBJETIVA! pues se basa en estudios

  26. Por cuestiones de trabajo uso Linux y Windows y tengo que decir que Tony tiene toda la razón. Si Mac OS no ha podido expandir pese a que es mucho mejor que Windows y mucho mejor diseñado que Linux, pues dudo se venda de forma masiva y más cuando el usuario tendría que acostumbrarse al principio al SO de Ubuntu. Y en mi opinión, la opinión del Tony es OBJETIVA! pues se basa en estudios

  27. Me quedo con Windows, vamos por la Version 8!!!

  28. @Tony Bradley (autor del articulo): Mezclas temas al redactar, que tiene que ver Commodore con GNU/Linux?, nada. Commodore es un proyecto comercial, GNU/Linux no, ahi estas demostrando tu ingnorancia. No sigo con mas porque escribes sin sentido, revuelves los temass a tu conveniencia. Continua besandole el trasero a las corporaciones. Saludos.

  29. Pero que sanda de estupideces dice este artículo, parece un blog.

  30. Pero que sanda de estupideces dice este artículo, parece un blog.

  31. Pero que sanda de estupideces dice este artículo, parece un blog.

  32. Pero que sanda de estupideces dice este artículo, parece un blog.

  33. Pero que sanda de estupideces dice este artículo, parece un blog.

  34. ESO ES LO QUE NADIE VE.... ES UN BLOG..... ¬¬

  35. no necesaria mente somos hackers los usuarios de linux es demasiado sencillo usarlo de acuerdo a la distribucion que elijas en tu articulo anterior mencionaste a ubuntu y es demasiado sencillo de utilizar. en cuanto a software estas en lo cierto que windows es mejor ya que todo lo venden pero linux tiene sus ventajas. solo te vasas en tus criterios y no en encuestas ya que la cantidad de usuarios aumenta constantemente pero en fin tu aser\guras que linux esta muriendo o morira solo con tu aver usado ubuntu un mes y tener malas experiencias.

  36. Honestamente, me parece por demás ridículo opinar así de un sistema operativo cuando sólo le has usado un mes. Yo no soy usuario de Linux. He usado Linux periódicamente los últimos años, ya que soy un usuario invidente y debo usar programas de asistencia para poder usar un computador, y he tenido gran interés por la accesibilidad en Linux. Desde esta perspectiva debo confesar que, si bien Linux no había cumplido mis espectativas al carecer anteriormente de una herramienta de asistencia como un lector de pantalla usable, actualmente Linux, en especial Ubuntu 12.04 me ha dado una gran sorpresa. No sólo he podido instalar, configurar y dejar listo mi Ubuntu, sino que he podido usarlo muy bien. Yo honestamente no podría decir que soy un gran usuario de computador, y sin embargo creo que debe de dedicarse un poco de tiempo para aprender cualquier cosa, incluso windows requiere un poco de tiempo. Así que espero encarecidamente que, lejos de matizar la información absurdamente, publiquen artículos más concretos, informativos y útiles. El discutir si Linux morirá o no no beneficia a nadie. Un saludo.

  37. Es un artículo tendencioso, que asume una posición inmovilista ("Linux no puede ser un sistema operativo relevante de una computadora de escritorio. Perdón, pero esa es la cruda realidad") y que abraza el duopolio existente. El futuro de los sistemas operativos de escritorio será el que queramos que sea. Entiendo a los windoseros que se han acostumbrado a una forma de hacer las cosas y no quieren cambiar, pero las nuevas generaciones pueden manejar Linux en sus centros de enseñanza y conocer alternativas a los sistemas cerrados. Además debemos exigir a las administraciones públicas la optimización de recursos a largo plazo, y ahí Linux es incontestable. Mi mujer, que usa un Mac, me da su reproductor de mp3 cada vez que quiere cargarlo, en mi "inoperante" Linux.

    • ivan
    • 9 Septiembre 2012

    Si en algo tiene razon este estupido es que linux no tiene futuro en escritorios... pero que el imbecil se las quiera dar de analista diciendo según el que linux para escritorio va a morir es una estupidez mientras el 1 porciento de usiarios de escritorio estemos satisfechos con lo que nos ofrece linux no va a morir.. Para presentar un post de ese tema debes recaudar informacion nose como con la yegada de windows 8 cosas reales y no estupideces de que no es mui bueno.. Gente como usted que nomas se dedica a estar jodiendo a linux y chupándosela a su SO favorita deberia estar muerta

    • 30 Octubre 2012

    Si es verdad que cualquier distribución de Linux es mas compleja que Windows o el sistema operativo de Apple, no lo vamos a negar. Sin embargo puedo decir/opinar (ya que he usado windows, OSX y Linux y mas de 30 días) que para poder ver el verdadero valor de Linux (y de cualquier otros sistema) tendrías que pasar mas de 30 días usando este sistema operativo. Y luego de usar por años Windows, Mac y obviamente Linux, puedo decir que en verdad Linux es el sistema operativo (que a mi gusto) es el mejor. Es verdad, es complejo... posiblemente (hasta hace unos años) instalar aplicaciones era complicado (pero emocionante), pasar de la ansiedad de querer encontrar programas que trabajaran como los conocidos en Windows... a pasar a encontrar una gran cantidad de programas que funcionan mucho mejor que muchos otros... y si no, siempre existe la posibilidad de tener trabajando en un sistema Linux esos mismos programas que supuestamente trabajan solo para Windows. Ahora bien, Linux no va ha morir y no creo que lo haga... existe una amplia comunidad que lo respalda, trabaja, lo usa y ha encontrado en este sistema la solución a todos sus problemas. Es por eso que recomiendo encontrar un video en Youtube titulado "Why Linux Sucks | LFNW 2012" habla de muchos de los problemas de Linux... pero también da las opciones para solucionar estos problemas y desde mi punto de vista esto habla de un sistema cambiante y en evolución.

  38. Tony Bradley -ojo solo porque tu no uses linux quiere decir que no sobrevivira, :-) mejor aprende un poco mas de linux y despues da una opinion con mayor fundamento, es una recomendacion. saludos.

Agregar un comentario